Snapdragon 865 contro Apple A13 Bionic: The Ultimate Showdown

Qualcomm ha lanciato ieri il suo SoC Snapdragon 865 di alto livello alle Hawaii e sta già facendo molto scalpore. Il nuovo processore viene fornito con il supporto 5G e alimenterà una serie di telefoni 5G di punta il prossimo anno. Tuttavia, molti appassionati di smartphone sono desiderosi di mettere lo Snapdragon 865 contro l’Apple A13 Bionic, il suo rivale di lunga data. Quindi, vi presentiamo un articolo approfondito su Snapdragon 865 vs Apple A13 Bionic con molte curiosità lungo il percorso. Abbiamo incluso i punteggi dei benchmark e molte altre metriche chiave per scoprire chi vince tra l’ultimo SoC 865 e l’A13 Bionic. Detto questo, iniziamo l’articolo senza ulteriori indugi.

Scheda tecnica: Snapdragon 865 vs Apple A13 Bionic:

Prima di approfondire la nostra analisi, dai un’occhiata alle specifiche di entrambi i chipset.

La resa dei conti: Snapdragon 865 contro Apple A13 Bionic

Qui, abbiamo discusso a fondo alcuni punti principali di entrambi i processori, tra cui CPU, GPU, AI e ML, capacità della fotocamera e modem. Abbiamo incluso molte metriche come punteggi di benchmark, vari risultati di test e dati ufficiali per giungere a una conclusione su entrambi i chipset. Inoltre, se vuoi sapere chi vince tra Snapdragon 865, 855+ e 855 , vai al nostro articolo separato. Detto questo, passiamo all’articolo.

• processore

Sebbene sia un dibattito consolidato sul fatto che i chip della serie A progettati da Apple siano in vantaggio rispetto ai chip Snapdragon di Qualcomm, in questa sezione scopriremo il grado di divario tra l’ultimo Snapdragon 865 e A13 Bionic. Per dare una prospettiva, A13 Bionic era già il 50% più potente dello Snapdragon 855 dell’anno scorso. E secondo Qualcomm, il nuovo Snapdragon 865 è il 25% più veloce del suo predecessore. Quindi possiamo giungere alla conclusione che Snapdragon 865 ha ridotto il divario di prestazioni al 25% rispetto alle prestazioni di A13. Tuttavia, va notato che stiamo parlando delle prestazioni single-core di entrambi i chip. Se conti nelle prestazioni multi-core, allora sono quasi testa a testa.

Se si deve credere a “Ice Universe” da Twitter, questo è l’aspetto del punteggio Geekbench di Snapdragon 865. Per darvi un’idea, l’A13 Bionic ha ottenuto 5472 punti in single-core e 13769 punti nel test multi-core. Quindi, chiaramente, lo Snapdragon 865 non è un problema rispetto all’A13 Bionic quando si tratta di pesanti attività multi-thread. Tuttavia, quando parli delle prestazioni grezze di una CPU e di quanto può spingersi oltre, l’A13 Bionic è ancora il re in carica. I suoi due grandi core Lightning sono uno dei core CPU più avanzati e potenti disponibili nei telefoni cellulari in questo momento.

Snapdragon 865 ， Fantastico！ pic.twitter.com/zXxxD76TIe

— Universo di ghiaccio (@UniverseIce) 4 dicembre 2019

Dal confronto sopra, abbiamo una buona idea che Snapdragon 865 sia un chip abbastanza capace e quasi lì con A13 Bionic. Ma la vera differenza sta nell’efficienza energetica ed è qui che Apple riprende il comando. Durante il lancio dell’iPhone a settembre, Apple è stata felice di annunciare che il suo chip A13 utilizza il 40% di energia in meno rispetto al suo predecessore, migliorando allo stesso tempo le prestazioni del 20%. Questa è una svolta enorme nella storia dello sviluppo dei chip di Apple. Ed è per questo che stai vedendo segnalazioni di un’eccellente durata della batteria sulla nuova serie iPhone 11 nonostante abbia batterie relativamente più piccole rispetto alla maggior parte dei telefoni Android.

D’altra parte, non abbiamo visto Qualcomm sottolineare l’efficienza energetica durante il lancio di Snapdragon 865. La società ha affermato che il SoC 865 è il 25% più efficiente dal punto di vista energetico rispetto al suo predecessore, ma ancora una volta è molto in linea con le aspettative. Sembra che Qualcomm faccia troppo affidamento sul suo core “Prime” e non apporti modifiche rivoluzionarie alla sua architettura BIG-big-little. Nell’area dell’efficienza energetica, direi che l’A13 Bionic è molto più bravo a gestire le attività a bassa potenza.

• GPU

Parlando di GPU, Apple ha dominato a lungo questo fronte e anche dopo il lancio di Snapdragon 865 con GPU Andreno 650, non cambia la posizione di Apple. Apple progetta la propria GPU e viene fornita con quattro core. Ma la parte distintiva della GPU dell’A13 è che offre il 20% in più di prestazioni consumando il 40% in meno di energia rispetto al chip A12. È semplicemente folle, vero? A parte questo, l’A13 offre un Metal Engine per migliorare significativamente le prestazioni della GPU. Il Metal Engine consente agli sviluppatori di creare texture sparse, mappe dei tassi di rasterizzazione, amplificazione dei vertici e altro ancora per giochi intensivi e contenuti ricchi di grafica.

Parlando di Adreno 650, ha un buon aumento del 25% delle prestazioni grafiche e consuma anche il 35% di energia in meno rispetto al suo predecessore. Anche questo è un grande salto dal fronte di Qualcomm. Oltre a ciò, la GPU Adreno 650 offre l’esperienza di gioco Elite , il supporto per display a 144 Hz e Desktop Forward Rendering per giochi di classe desktop su telefoni cellulari. Tutto sommato, sembra che Qualcomm stia recuperando terreno con la GPU personalizzata di Apple.

Tuttavia, se consideri il punteggio di riferimento di A13 Bionic nel test GFX 3.1 Manhattan, allora è di circa 120, mentre l’855 dell’anno scorso poteva raccogliere solo fino a 71 punti. Quindi, con un aumento delle prestazioni del 25% quest’anno, lo Snapdragon 865 dovrebbe produrre un punteggio inferiore a 90, che è ancora inferiore al punteggio di A13. Tuttavia, è ancora teorico e dovremo attendere alcuni test nella vita reale, quindi rimanete sintonizzati con noi.

• AI e ML

In termini di AI e ML, Qualcomm ha mostrato grandi promesse, ma con il lancio di A13 Bionic, anche Apple si è spinta oltre. Lo Snapdragon 865 racchiude il motore AI di quinta generazione, il che significa che è già ottimizzato per vari casi d’uso come traduzione, riconoscimento vocale, tracciamento di oggetti e altro ancora. Apple ha iniziato a lavorare per portare il supporto per AI e ML su dispositivo a partire dal chip A11. Apple lo chiama “Neural Engine” ed è disponibile anche sull’A13 Bionic. Ma quanto è potente il Neural Engine e può competere con l’Hexagon 698 DSP sullo Snapdragon 865? Scopriamolo.

Prima di tutto, Snapdragon 865 ha un vantaggio quando si tratta di AI e della sua applicazione nell’uso quotidiano . Ad esempio, insieme all’Hexagon 698 DSP, il SoC 865 racchiude un Tensor Accelerator che funziona mano nella mano con la libreria TensorFlow di Google. Già molte delle app di Google, tra cui Google Recorder , Google Lens , ecc. sfruttano questa funzione e migliorerà solo. Inoltre, il Tensor Accelerator sull’865 è 4 volte più potente e il 35% più efficiente dal punto di vista energetico rispetto al suo predecessore, quindi è assolutamente fantastico. Per darti un numero conclusivo di quanto sia potente il modulo AI su 865 SoC, può fornire 15 trilioni di operazioni AI al secondo senza sudare. È assolutamente folle, vero?

Ora parliamo del Neural Engine a 8 core sull’A13 Bionic. Secondo Apple, è il 20% più veloce e consuma il 15% in meno di energia rispetto al chip A12 dell’anno scorso. Ma se confrontato con lo Snapdragon 865, l’A13 Bionic è in grado di eseguire solo un trilione di operazioni AI al secondo. È circa 15 volte inferiore a quello di cui è capace il motore AI di Qualcomm. Tutti questi numeri ti dicono che Qualcomm è molto più avanti nelle operazioni AI e ML e l’A13 non si avvicina. L’unica grazia salvifica per Apple è che con A13, gli sviluppatori possono ora eseguire i loro modelli Core ML localmente sul proprio dispositivo, ma questo è tutto.

• Capacità della fotocamera

Quando si tratta di capacità della fotocamera, l’ISP Spectra 480 (processore di segnale di immagine) sullo Snapdragon 855 ha visto un enorme miglioramento. Ora può girare video 8K a 30 FPS e può acquisire immagini fino a 200 megapixel. È completamente folle per un telefono cellulare. Ma non è tutto, ora puoi girare video al rallentatore a 960 FPS con qualità HD (720p). Tutto questo è possibile grazie alla tecnologia Gigapixel dell’ISP Spectra 480 che consente al dispositivo di scattare foto e video ad alta risoluzione in una frazione di secondo.

Passando all’Apple A13 Bionic, la società non ha condiviso molti dettagli sulla sua architettura ISP principale, tranne che si tratta di un processore di immagini progettato da Apple. Qualunque cosa tu ne faccia, tutto ciò che possiamo vedere è che Apple ha finalmente fatto la sua incursione nella fotografia computazionale e i risultati sono rivelatori. La serie iPhone 11 produce eccellenti foto in modalità notturna , immagini dettagliate e nitide che rivaleggiano facilmente con i migliori telefoni Android, inclusa la fotocamera di Google Pixel . Chiaramente, l’ISP personalizzato e il Neural Engine stanno dando i loro frutti e Apple non è più dietro Android quando si tratta di fotografia. Per parlare della sua capacità video, beh, non può ancora fare video 8K, ma puoi sicuramente girare video 4K super stabili a 60FPS con HDR.

Per riassumere, Qualcomm ha sicuramente un ISP più potente. Tuttavia, la capacità della fotocamera non viene giudicata solo dall’ISP, ma anche dalla GPU e dalla CPU. Poiché Apple è leader in quelle aree, continua a produrre filmati altamente stabili e nitidi rispetto alla maggior parte dei telefoni Android nonostante abbia più funzionalità sulla carta. Fino a quando Qualcomm non migliorerà la sua architettura principale di CPU e GPU, non vedremo video super stabili sui telefoni Android. Tuttavia, rimanete sintonizzati con noi, poiché effettueremo molti test avanzati per verificare se la GPU e l’ISP migliorati su Snapdragon 865 fanno miracoli per la stabilità del video.

• Modem

Veniamo ora alla sezione Modem in cui lo Snapdragon 865 vince nettamente contro Apple A13 Bionic perché viene fornito con il modulo X55 5G di nuova generazione. Come già sappiamo, l’A13 Bionic è dotato del modem XMM 7660 di Intel che è limitato a LTE. Quindi il confronto tra SoC 865 e A13 Bionic è letteralmente Apple and Oranges. Tuttavia, per dare un po’ di contesto, Intel è uscita dal business dei modem, quindi ora Apple non ha altra scelta che spedire iPhone con modem Qualcomm dal prossimo anno. E molti sperano che la prossima generazione di iPhone arriverà con lo stesso modulo 5G. Ma fino a quando ciò non accadrà, il modem X55 su Snapdragon 865 è di gran lunga superiore a qualsiasi cosa disponibile sul mercato in questo momento.

Snapdragon 865 vs Apple A13 Bionic: e il vincitore è?

Venendo alla conclusione, sembra che Snapdragon 865 sia ancora dietro Apple A13 Bionic in termini di capacità di CPU e GPU. Tuttavia, in aree come AI e ML, Qualcomm ha svolto un lavoro straordinario ed è balzata avanti di almeno una generazione. E proprio come ogni anno, c’è il supporto per più numero di pixel e risoluzione. Per non parlare del fatto che Qualcomm è sempre stata al timone nel business dei modem, quindi c’è quello.

dirò questo. Proprio l’anno scorso, sembrava che Qualcomm fosse molto indietro rispetto ad Apple quando si trattava di chipset per smartphone. Tuttavia, sembra che l’azienda si sia resa conto dei suoi difetti e sia ora sulla buona strada per dare una seria concorrenza al chip di punta di Apple. Dovremo aspettare e vedere cosa porterà A14 bionic quest’anno, ma è evidente che il divario tra i chip Qualcomm e Apple si sta riducendo.