Samsung Galaxy S7 e S7 Edge: Snapdragon 820 vs Exynos 8890

I nuovi Galaxy S7 e Galaxy S7 edge di Samsung sono di gran moda oggi nel mondo degli smartphone, e giustamente: si tratta di dispositivi tascabili incredibilmente potenti. Confezionando le specifiche di fascia più alta per gli standard degli smartphone di oggi, entrambi questi dispositivi possono gestire comodamente praticamente tutto ciò che puoi lanciargli contro senza sudare. Tuttavia, anche all’interno di questi due dispositivi, le differenze non finiscono con uno che ha uno schermo più grande e le caratteristiche del bordo rispetto all’altro; piuttosto, c’è anche un’innata differenza tra due modelli Galaxy S7: uno dei quali è alimentato dal chipset Snapdragon 820 di Qualcomm, mentre l’altro presenta l’Exynos 8890 di Samsung, e questo è motivo di grande dibattito in questo momento. Oggi daremo un’occhiata alle principali differenze tra i due in dettaglio.

La variante Snapdragon 820 del Galaxy S7 è stata rilasciata ufficialmente negli Stati Uniti e in Cina, mentre il resto del mondo riceverà un modello Exynos. Ciò ha a che fare con l’inclusione di una radio CDMA sul SoC Snapdragon, che lo rende la scelta più favorevole per questi due mercati. In confronto, anche in Canada troverai un modello Exynos su Snapdragon.

Al di là di questo punto, dove diciamo Galaxy S7, questo si riferisce automaticamente anche al fratello maggiore S7 edge, poiché le parti interne di entrambi questi dispositivi sono sostanzialmente identiche, sia che si tratti del modello Snapdragon o di quello Exynos.

Innanzitutto, diamo un’occhiata alle differenze ad alto livello prima di approfondire i dettagli.

Da una prospettiva sommaria, è evidente che la variante Snapdragon 820 è più forte in alcune aree mentre l’Exynos 8890 punta la bilancia in altre. Diamo un’occhiata alle differenze una per una.

CPU e prestazioni principali

Dal primo sguardo, diventa evidente che Snapdragon 820 ed Exynos 8890 sono bestie diverse; uno supporta la tradizionale configurazione octa-core che è diventata di gran moda nel 2015, mentre l’altro (sulla carta) sembra essere una configurazione quad-core datata. Tuttavia, ricorda che Qualcomm è tornata al quad-core dopo aver giocato con una configurazione octa-core con Snapdragon 810. Perché il passaggio? Ciò ha a che fare con il modo in cui sono disposti questi microprocessori.

Con Exynos 8890, Samsung ha seguito il percorso dell’architettura big.LITTLE specificata da ARM e che è stata mainstream lo scorso anno. Sotto big.LITTLE, un SoC è strutturato in modo tale da offrire un mix di core CPU a bassa potenza e ad alte prestazioni per diverse esigenze di carico di lavoro. Quindi, come puoi vedere nella tabella sopra, Exynos 8890 ha quattro core Mongoose che gestiscono la parte ad alte prestazioni, mentre i quattro Cortex-A53 che ronzano a 1,6 GHz gestiscono la parte a basso consumo energetico delle capacità di elaborazione. I core Mongoose immensamente potenti sono più che in grado di superare anche la concorrenza più dura, ma ci arriveremo più avanti.

Con Snapdragon 820, Qualcomm è tornata a una configurazione quad-core, optando per core CPU personalizzati quasi identici soprannominati Kryo. Due di questi girano a 2,15 GHz mentre i restanti due ronzano a un confortevole 1,7 GHz, con una differenza di soli ~450 MHz tra i due. Ed è qui che risiede la differenza principale tra l’approccio di Qualcomm e l’architettura big.LITTLE. Sebbene la variazione della velocità di clock sia qualcosa che Snapdragon 820 prende in prestito da big.LITTLE, è qui che finisce la somiglianza e la configurazione risultante è fondamentalmente un cluster eterogeneo 2 × 2 asimmetrico. Se osserviamo la ripartizione del layout del processore, possiamo vedere che i core Kryo LP (quelli da 1,7 GHz) hanno la propria cache L2 e i core Kryo HP hanno la propria cache L2, con entrambi separati da un grande L3 cluster di cache. Adottando questo layout, Qualcomm ha massimizzato l’uso del calcolo eterogeneo (HC) nello Snapdragon 820, ottenendo enormi miglioramenti delle prestazioni rispetto allo Snapdragon 810 dell’anno scorso nonostante la configurazione octa-core di quest’ultimo.

Per il Galaxy S7, questi diversi approcci al layout del processore si traducono in un’importante differenza che abbiamo visto anche nella tabella sopra. Grazie al suo layout eterogeneo, la variante Snapdragon 820 distrugge la sua controparte Exynos 8890 nelle prestazioni single-core e supera persino l’attuale campione, il chip A9 di Apple dell’iPhone 6s. Tuttavia, quando guardi alle prestazioni multi-core, è qui che la pura potenza dei quattro core Mongoose brilla completamente, facendo un salto di quasi il 30% rispetto al processore Qualcomm.

Nei numeri ufficiali di Antutu dal suo strumento v6, Snapdragon 820 pubblica punteggi complessivi più impressionanti rispetto al SoC 8890 Exynos. Tuttavia, prendi questi risultati di benchmark con le pinze, perché ci sono alcuni aspetti del test Antutu che di solito vengono ignorati. Uno, c’è una differenza tra un benchmark del dispositivo e un benchmark SoC, quindi Antutu non racconta la storia completa. In secondo luogo, Antutu favorisce le prestazioni single core rispetto ai risultati multi-core e l’approccio HC di 820 gli conferisce un vantaggio in più. Ciò è ancora più significativo perché la maggior parte degli scenari di utilizzo del mondo reale non si basa su una configurazione single-core.

In termini di utente reale, il fatto è che la variante Exynos 8890 supera Snapdragon 820 in quasi tutte le attività che gli vengono lanciate. PhoneBuff ha preparato questo fantastico video di confronto del test di velocità tra Galaxy S7 Snapdragon 820 e Galaxy S7 Exynos 8890, e puoi vedere chiaramente che Exynos è più veloce nel caricare le app, conservarle in memoria e richiamarle.

Prestazioni GPU

La GPU è un importante elemento di differenziazione tra le due varianti del Galaxy S7. Qualcomm ha optato per l’unità Adreno 530 per il suo Snapdragon 820, una delle GPU più potenti sui dispositivi mobili in circolazione in questo momento. Samsung ha optato per Mali-T880 MP12, che è un grande passo avanti rispetto a Mali-T760 e afferma di essere la GPU più efficiente dal punto di vista energetico in circolazione in questo momento. Questa è anche l’unica GPU che vanta 12 core operativi, rendendola una vera bestia, almeno sulla carta.

In termini di prestazioni, sia l’Adreno 530 che il Mali-T880 sono unità molto capaci, ma il 530 supera il T880 in termini di potenza e prestazioni. In GFX 3.1 Manhattan, per esempio. la versione Snapdragon 820 del Galaxy S7 ottiene un punteggio impressionante di 32 nel test 1080p fuori schermo e 16 nel test su schermo 1080p, rispetto ai 29 fuori schermo e 15 sullo schermo di Exynos 8890. Allo stesso modo, in Basemark X, Snapdragon 820 si colloca quasi 4.000 punti sopra la variante Exynos 8890. È interessante notare, tuttavia, che in Basemark ES 3.1 / Metal, è la variante Exynos a prendere il comando, offrendo una piaga di 733 rispetto ai 624 di Snapdragon. Sembra che i 12 core di elaborazione non abbiano davvero eguali nel regno Android quando si tratta di raw potenza di elaborazione grafica, sebbene sia ancora inferiore alla follemente potente GPU dell’iPhone 6s Plus di Apple.

In realtà, qualunque sia la versione che stai ricevendo, puoi essere certo di avere una macchina per giochi e consumo multimediale molto capace nel tuo palmo. Mentre Adreno supera Mali-T880 nei benchmark, le prestazioni del mondo reale non mostreranno molta differenza. Tieni anche presente che il rendering della grafica su un display QHD è molto più faticoso rispetto, ad esempio, a uno schermo FHD, quindi il fatto che entrambe le versioni Snapdragon 820 ed Exynos 8890 di Galaxy S7 rimangano fresche è una testimonianza delle ottimizzazioni di Samsung.

Durata della batteria

Questo è un confronto interessante, che indica chiaramente come Samsung sia riuscita a ottimizzare la propria CPU a tal punto da fare davvero la differenza nella durata della batteria. Entrambe le varianti Snapdragon 820 ed Exynos 8890 del Galaxy S7 sono dotate di una batteria da 3.000 mAh, mentre l’S7 edge presenta un’unità di alimentazione da 3.600 mAh. Poiché le capacità della batteria sono esattamente le stesse, così come le altre opzioni di connettività, spetta esclusivamente al processore determinare quale dura più dell’altro. E in questo caso, Exynos 8890 è il chiaro vincitore, registrando quasi 11 ore in più nella valutazione della durata della batteria di GSMArena.

Ciò è particolarmente interessante perché uno dei principali miglioramenti che Qualcomm vantava per Snapdragon 820 rispetto a Snapdragon 810 era l’ottimizzazione della potenza, specialmente nell’unità GPU. Rispetto ai quattro core Kryo dell’820, Exynos 8890 vanta otto core, quattro dei quali funzionano a 2,6 GHz piuttosto elevati e sono integrati da una GPU che a sua volta funziona su 12 core. Visto quanto Exynos 8890 dovrebbe essere assetato di energia, è piuttosto sorprendente che Samsung sia stata davvero in grado di ottimizzare le capacità di elaborazione a tal punto da ottenere comunque migliori prestazioni della batteria.

Uscita audio

Questo è stato rapidamente notato da un numero di utenti e sta diventando una delle principali cause di preoccupazione per alcuni utenti di Snapdragon. La variante Exynos del Galaxy S7 utilizza un DAC Wolfson, che offre un’uscita audio molto migliore sia dagli standard audiofili che da quelli degli ascoltatori occasionali. In confronto, è stato segnalato che la versione Snapdragon ha un’uscita audio per le cuffie che può essere meglio descritta come scadente. La fascia bassa è quasi inesistente fuori dagli schemi e gli alti sono penetranti. Non possiamo dire con certezza che si tratti di una linea di produzione che ha avuto questo problema o di tutte, ma è un’area in cui gli utenti di Exynos non hanno alcuna lamentela.

Video al rallentatore

Questo è un altro grosso problema che fa pendere la bilancia a favore di Exynos 8890, e in realtà non è colpa di Snapdragon 820. Diversi utenti hanno riferito che se si gira un video al rallentatore a 240 fps sulla variante Snapdragon del Galaxy S7, si finisce con un output discontinuo e fotogrammi saltati, un problema che non esiste sulla versione Exynos. Un esempio di questo problema può essere visto nel video qui sotto.

https://www.youtube.com/watch?v=-ejKG4hNr2Y&feature=youtu.be

Questo problema potrebbe non essere un problema per la maggior parte delle persone e, onestamente, è qualcosa che Samsung dovrebbe essere facilmente in grado di risolvere tramite un aggiornamento OTA. È deludente, tuttavia, che il problema sia presente in primo luogo e sia sfuggito al QA di Samsung.

GUARDA ANCHE: La recensione del Samsung Galaxy S7 Edge

Quindi, questo riassume le principali differenze tra Galaxy S7 Snapdragon 820 e Galaxy S7 Exynos 8890. Mentre guadagni un po ‘e ne perdi un po’ con entrambi, ricorda che entrambi sono smartphone di punta eccezionalmente capaci che non ti pentirai di avere. Tuttavia, se dovessi scegliere un vincitore, beh, sono contento di avere il dispositivo Exynos 8890.